Dimostrare che l’inceneritore di Fiume Santo non serve Démontrer que l'incinérateur n'est pas le fleuve Saint -

Posted on Maggio 20, 2008 Publié le jour 20 Mai, 2008
Filed Under ambiente , informazione , inquinamento , politica | Visited 186 Times | Classé dans l'environnement, l'information, de la pollution, de la politique | Visite 186 Times |

La situazione è ancora confusa. La situation est encore confuse. Le informazioni incerte e dubbie. L'information est douteuse et incertaine.
Mi confermano in via informale una delibera di attuazione della costruzione dell’inceneritore a Fiume Santo . Je suis dans une loi de mise en œuvre de la construction dell'inceneritore sainte rivière.

L’ultima delibera in tema di ambiente presente sul sito della regione mi pare sia questa: Le dernier acte de cet environnement sur le site de la région, je crois, est la suivante:
http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_73_20080409103754.pdf http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_73_20080409103754.pdf

 A lato la vista della centrale endesa di fiume santo, Une vue de côté de la centrale Endesa sainte rivière, 

 le foto proposte sul sito endesa non mi piacevano troppo, photos sur le site proposé Endesa ne m'aime pas trop, 

 guardando quelle foto sembra che sia una regarder ces images semblent être un 

 centralina piccola e innoqua. innoqua et petite unité.

Dalla delibera di giunta regionale 21/59 In qui sostanzialmente si dice: [...] : La résolution 21/59 de la région sont venus ici en dit essentiellement: [...]:

[...]la definizione di uno schema impiantistico con l’individuazione di tre centri di smaltimento finale, di cui due già esistenti da adeguare ed uno, per l’area centro nord, da inserire in un impianto di potenza già esistente. In questi impianti, con annesse discariche di servizio, sarà conferito il secco residuo prodotto dalle aree servite, sufficienti alla valorizzazione del secco intercettato con le raccolte differenziate ad alta efficienza; [...] La définition d'une plante à l'identification de trois centers à l'élimination finale, y compris deux et un est adapté pour le nord de la zone centrale, qui doit être inclus dans une centrale électrique qui existe déjà. Dans ces plantes, avec des terrains de service, sera donné le résidu sec produit à partir des zones desservies, assez sec intercepté à l'amélioration de la collecte à haut rendement;

obiettivi di raccolta differenziata, che vengono fissati objectifs de collecte, qui sont fixés
nella soglia del 65%, in modo imperativo, e al 70%, come obiettivo d’indirizzo, della produzione complessiva dei rifiuti, da raggiungersi nel quinquennio 2008-2012; le seuil de 65%, de façon impérative, et 70% comme adresse de la cible, la production totale de déchets, à atteindre en cinq ans, 2008-2012;

l[...]’individuazione, in base a criteri di efficacia ed economicità, di due livelli di gestione integrata, l [...]' identification, conformément à l'efficacité et d'économie, deux niveaux de gestion,
coordinati dall’Autorità d’Ambito Regionale: coordonné par l'Unité régionale de terrain:
- il livello provinciale per l’organizzazione della fase di raccolta e recupero dei materiali, in cui - Le niveau provincial de l'organisme de l'étape de la collecte et la valorisation des matériaux, dans laquelle
avranno un ruolo preponderante le Province e gli Enti Locali; aura un rôle prépondérant des provinces et des autorités locales;
- il livello regionale per la gestione della filiera del trattamento/smaltimento del rifiuto - Le niveau régional pour gérer la chaîne de traitement / élimination des déchets
residuale, attraverso le fasi di termovalorizzazione e smaltimento in discarica, garantendo résiduel par le biais de la thermo et de l'élimination dans les décharges, en veillant à ce
la determinazione di una tariffa, rapportata a tali lavorazioni, unica per tutto l’ambito la fixation d'un tarif, par rapport à ceux qui travaillent, seulement pour l'ensemble de la zone
regionale e la minimizzazione del ricorso allo smaltimento in discarica; Régionale et de réduire au minimum le recours à la décharge;

Commento: Commentaires:
In sostanza si propone di riciclare tra il 65% e l’70% e di bruciare il restante. Essentiellement, il est proposé de recycler entre 65% el'70% et brûler le reste.
Ora, visti le alternative possibili alla fase finale del processo di smaltimento dei rifiuti Maintenant, étant donné les alternatives possibles à la phase finale du processus de l'élimination des déchets
e Tenuto conto che ci si impone come obbiettivo il riciclo a circa 70% si potrebbe affermare che l’inceneritore non è necessario. Compte tenu de cela, et nous allons comme objectif de recycler les 70%, il pourrait être avancé que l'incinérateur n'est pas nécessaire.

Non si dice dove saranno situate le discariche che conserveranno le ceneri, le scorie ed i filtri dell’inceneritore. Il n'est pas dit où les décharges sont situées à conserver les cendres, les scories et les filtres dell'inceneritore.

Ne si parla di sconti e/o privilegi per le popolazioni che avranno l’inceneritore a fianco a casa. Il parle de réductions et / ou des privilèges pour les personnes qui ont à côté de l'incinérateur à la maison.
Anzi si propone una tariffa uguale per tutti. En effet, il est proposé un tarif égal pour tous. Quindi l’inquinamento a Porto Torres lo avremo completamente gratis, senza incentivi! Ainsi, la pollution à Porto Torres ont totalement libre, sans incitations!

Direi quindi che la nostra battaglia si puo decisamente concentrare sul dimostrare che esiste l’alternativa all’inceneritore. Ensuite, dire que notre combat est décidément peut se concentrer sur la preuve qu'il existe une alternative all'inceneritore.

http://it.wikipedia.org/wiki/Trattamento_meccanico-biologico http://it.wikipedia.org/wiki/Trattamento_meccanico-biologico

http://www.greenpeace.org/raw/content/italy/ufficiostampa/rapporti/gestione-rifiuti-a-freddo.pdf http://www.greenpeace.org/raw/content/italy/ufficiostampa/rapporti/gestione-rifiuti-a-freddo.pdf

http://www.peacelink.it/tarantosociale/a/23744.html http://www.peacelink.it/tarantosociale/a/23744.html

Comments Commentaires

One Response to “Dimostrare che l’inceneritore di Fiume Santo non serve” Une réponse à "démontrer que l'incinérateur n'est pas le Saint-River"

mario pingerna on Luglio 22nd, 2008 17:14 Mario pingerna en Juillet 22, 2008 17:14
La costruzione di un inceneritore costituisce la morte della Raccolta differenziata infatti come dimostrano vari studi gli inceneritori sorgono e soprattutto convengono economicamente laddove la raccolta differenziata non supera il 30-40%. La construction d'un incinérateur est la mort de recyclage est, comme indiqué par diverses études incinérateurs lieu économiquement, et par-dessus tout d'accord où la collecte ne dépasse pas 30-40%.
Come si fa a pretendere il 70% di raccolta differenziata nei territori dove sorgerà l’inceneritore? Comment puis-je demander 70% de la collecte dans les territoires où l'incinérateur va augmenter?
Chi è quel folle di imprenditore che investe sull’inceneritore in un territorio dove la raccolta differenziata è in forte espansione? Qui est que les foules sull'inceneritore entrepreneur qui investit dans une zone où la collecte est en plein essor?

Leave a Reply Laisser un commentaire