La controverse de la censure et la loi blog Beppe Grillo

Posté le 13 avril 2008
Classé dans l'information, Politique | Laisser un commentaire Visité 2988 Times |

Je suis surpris que Beppe Grillo n'a pas encore expliqué les raisons de l'objection et a donné la parole à cette histoire qui traite précisément les arguments de V-Day.

J'espère qu'il s'attrape quelques informations (bien que je pense qu'il devrait au moins être convaincu de ce qu'il écrit) aussi supposer que la charge de "travail" est en fait beaucoup et peut-être un petit homme ne peut pas s'occuper de tout.

L'utilisation des blogs Cricket conseil d'administration que le personnel continue de porter la même adresse ruiner les discussions et les commentaires des autres, il paraît tout à fait tort.
En fait, et 'vrai que nous disons qu'il existe des filtres de prévention, mais c' est vrai aussi que:
Ne sont pas autorisés:
- Les messages non liés à la poste

Puis il ya des millions de commentaires inutiles et hors-sujet et non enlevé il s'agit d'un problème de gestion ...
Et ne croyez pas que Beppe lire tous les commentaires à son poste. Sera certainement une équipe de gens qui donne les informations les plus pertinentes, par conséquent, continuer d'afficher des références à la plainte qui est inutile.

En outre, l'entreprise elle-même n'est pas trop clair et lumineux, c'est à dire, sur quelque chose http://www.disinformazione.it/censura_legale.htm est dit que d'une manière ou d'une autre si souvent en Italie et dans d'autres domaines. (Contrats qui exigent la reddition de comptes que vous méritez et restent enculer)
La censure des rapports peut être légitime en ce sens que le rapport du Forum ne garantit pas contre tout non-censure. Si Barnard veut être sûr de ne pas être censuré, ouvrir son blog / forum. Je me souviens que ce n'est pas rai 'essentiellement publique, ne garantit rien à personne.
En effet, "le canon" prévoit le versement d'une taxe sur la «possession d'instruments ou d'équipements adéquats à la réception de la radiodiffusion indépendamment de la qualité ou la quantité de leur utilisation» [1], qui est prélevée sur les abonnements à la TV via le guichet géré de subvention par la RAI pour le ministère des Finances.
La Cour suprême a, à plusieurs reprises, a précisé la nature de la radio et la redevance télévision, qui "ne trouve pas sa raison dans l'existence d'une relation contractuelle particulière qui lie le contribuable, d'une part, et la Rai Organisation, gère le service public de radiodiffusion, de l'autre, mais elle constitue un avantage fiscal, basé sur le droit, sans proportion avec la réelle possibilité d'utiliser le service en question »(Cass. Civ. Sec. ONU, 20/11/2007, n ° 24010e )
Source: http://it.wikipedia.org/wiki/Canone_televisivo
Était une fois la RAI abonnement, maintenant parler piu.Si radio et la télévision, pas un site ou un forum web ou plusieurs.

Si nous voulons discuter du choix éthique de la censure sur le forum est un concept différent. Thread En outre, les motivations qui ont conduit à cette plainte sont «continue et prolongée de discussion dont le sujet principal était l'insulte et la diffamation de M. Gabelli, le rapport de notation et la RAI "

Si vous y réfléchissez, mais personne ne prend ombrage de sa maison, je dis que tu ne peux pas aller contre quelqu'un, d'offenser et de faire semblant que vous n'avez pas de censure.

Le véritable grief est la suivante: http://www.aams.it/site.php?page=20060213093339418 serait inquiétant si ce qui s'est passé. Mais est donc pas! Tous les sites sont visibles.

Aussi:
http://www.disinformazione.it pas de nouvelles sur la première page et ne comprends pas pourquoi.
Je ne trouve pas un site web / blog / forum qui parle sérieusement de la question, donnant peut-être plus d'information.
http://polinux.altervista.org/index.php fait un résumé de ce qui est dit sur la vidéo tout simplement Barnard: http://www.youtube.com/watch?v=k-XRabg3NhM
Barnard Mais pourquoi pas le "vrai" voix à cette histoire avec des documents, des blogs, la centralisation 1 bit de choses?
L'ordre des journalistes ne pouvaient pas se plaindre de l'indemnisation? Et tous les journalistes en Italie sont silencieux? Tous Tous? Même ceux des diffuseurs locaux ou indépendant? Il semble un peu étrange.
Beaucoup de copier coller du blog et lettre à Barnard sans ajouter de l'information ...