La polemica della Censura Legale e il Blog di Beppe Grillo La controverse de la censure et la Loi Blog Beppe Grillo

Posted on Aprile 13, 2008 Posté le 13 avril, 2008
Filed Under informazione , politica | Visited 1709 Times | Classé dans l'information, politique | Visite Times 1709 |

Sono sorpreso del fatto che Beppe Grillo non abbia ancora spiegato le ragioni della censura e non abbia dato voce a questa storia che tratta appunto degli argomenti del V-day . Je suis surpris que Beppe Grillo a pas encore expliqué les raisons de la censure et a donné voix à cette histoire qui est précisément l'argumentation de la V-Day.

Voglio credere che stia recuperando informazioni certe ( anche lui penso debba almeno convincersi di quel che scrive ) inoltre immagino che il carico di “lavoro” sia effettivamente tanto e che forse un piccolo uomo non puo occuparsi di tutto. Je veux croire que la capture des informations (même pense qu'il devrait au moins être convaincu de ce qu'il a écrit) a également imaginer que la charge de "travail" est en fait beaucoup et que peut-être un petit homme ne peut pas gérer tout.

L’utilizzo del blog di Grillo come lavagna personale per riportare continuamente gli stessi indirizzi internet rovinando le discussioni ei commenti di altri credo sia decisamente sbagliato. L'usage des blogs Grillo que les frais généraux du personnel de continuer à porter la même adresse Internet de ruiner les discussions et les commentaires des autres pense que c'est certainement faux.
Infatti, e’ vero che si dice che non vi sono filtri preventivi, ma e’ anche vero che: En fait, et «vrai que nous dire qu'il n'ya pas de filtres estimations, mais" tout aussi vrai que:
Non sono consentiti: Ils ne sont pas autorisés:
- messaggi non inerenti al post - Les messages qui ne sont pas liées à la poste

Che poi ci siano milioni di commenti inutili e off-topic e che non vengono rimossi questo è un problema di gestione… Si il ya des millions de commentaires inutiles et hors-sujet et qui ne sont pas supprimés est ce un problème de gestion ...
E non penso che Beppe legga tutti i commenti ai suoi post. Et je ne pense pas que Beppe lire tous les commentaires à son poste. Avrà sicuramente una squadra di persone che gli riporta i feedback più rilevanti, quindi, postare continui riferimenti alla censura legale è inutile. Aura une équipe de gens qui donne le plus pertinent des réactions, puis continue l'affichage des références à la plainte n'est pas nécessaire.

In piu la faccenda in se non è troppo chiara e limpida, cioe, su http://www.disinformazione.it/censura_legale.htm si racconta qualcosa che in un modo o in un altro succede spesso in italia anche in altri ambiti. En outre, l'affaire elle-même n'est pas trop claire et limpide, c'est-à-dire, sur http://www.disinformazione.it/censura_legale.htm vous dit quelque chose d'une manière ou d'une autre en Australie c'est souvent le cas dans d'autres domaines. ( contratti che ti impongono responsabilità che non ti spetterebbero e si rimane inculati ) (Contrats de responsabilité qui exigent que vous ne serez pas en reste acquis et enculée)
La censura di report puo esser legittima nel senso che il forum di report non garantisce nei confronti di nessuno la non-censura. La plainte rapports mai être légitimes en ce sens que le rapport du Forum ne garantit pas contre tout non-censure. Se barnard vuole esser sicuro di non essere censurato, apra il suo blog/forum. Si Barnard veut être sûr de ne pas être censuré, ouvrez votre blog / forum. Ricordo che rai ormai non e’ sostanzialmente pubblica, non garantisce piu niente a nessuno. Je me souviens que LeMonde maintenant n'est pas «essentiellement public, ne garantit pas quelque chose de plus à personne.
Infatti “il canone” prevede il pagamento di una imposta per la «detenzione di apparati atti o adattabili alla ricezione delle trasmissioni radiotelevisive indipendentemente dalla qualità o dalla quantità del relativo utilizzo»[1], che viene riscossa per tramite dello Sportello abbonamenti TV gestito in concessione dalla RAI per conto del Ministero delle Finanze. En fait, "le canon" prévoit le paiement d'une taxe pour la "possession de documents ou de matériel adaptable à la réception de la radiodiffusion, indépendamment de la qualité ou la quantité de leur emploi» [1], qui est perçue à cesser d'utiliser la gestion des abonnements TV concession par la RAI pour le compte du ministère des Finances.
La Corte di cassazione ha, in diverse occasioni, chiarito la natura del canone di abbonamento radiotelevisivo, che “non trova la sua ragione nell’esistenza di uno specifico rapporto contrattuale che leghi il contribuente, da un lato, e l’Ente Rai, che gestisce il servizio pubblico radiotelevisivo, dall’altro, ma costituisce una prestazione tributaria, fondata sulla legge, non commisurata alla possibilità effettiva di usufruire del servizio de quo” (Cass. civ. Sez. Unite, 20/11/2007, n. 24010) La Cour de cassation a, à plusieurs reprises précisé la nature de la redevance de radiodiffusion, qui "ne trouve pas sa raison dans l'existence d'une relation spéciale reliant le contribuable, d'une part, et l'étendue Rai, qui dirige la radiodiffusion de service public, de l'autre, mais il s'agit d'un avantage fiscal, sur la base de la loi, pas à la possibilité réelle d'utiliser le service en question »(Cass. civ. Sez. Unite, 20/11/2007, n ° 24010)
Fonte: http://it.wikipedia.org/wiki/Canone_televisivo Source: http://it.wikipedia.org/wiki/Canone_televisivo
Un tempo era abbonamento rai, ora non piu.Si parla di radiotelevisione, non di sito internet o web o forum vari. Une fois qu'il a été abonnement Rai, maintenant piu.Si ne parlons pas de radio, pas de site Internet ou forum web ou de plusieurs.

Se poi vogliamo discutere sulla scelta etica della censura sul forum è un concetto diverso. Ensuite, si vous souhaitez discuter le choix éthique de la censure sur le forum est un concept différent. Inoltre le motivazioni che han portato a quella censura sono: “continuo e prolungato Thread di discussione in cui l’argomento principale era l’offesa e la diffamazione di M. En outre, les raisons qui ont conduit à la plainte sont les suivants: "Thread continu et prolongé de discussion dans lequel le sujet principal était l'insulte et la diffamation de M. Gabelli, dello staff di report e della RAI” Gabella, rapport personnel et la RAI "

Se ci pensate però nessuno accetterebbe offese a casa sua, ripeto non puoi andar sul sito di qualcuno, offenderlo e pretendere che non ti censuri. Si vous y réfléchissez, mais personne ne accepter les insultes à la maison, je ne peux pas aller sur le site de certains, offensive et de la demande que vous n'avez pas de censure.

La vera censura è questa: http://www.aams.it/site.php?page=20060213093339418 sarebbe preoccupante se questo accadesse. La vraie plainte est la suivante: http://www.aams.it/site.php?page=20060213093339418 serait inquiétant si cela se produit. Ma cosi non è! Mais, ne l'est pas! Tutti i siti sono visibili. Tous les sites sont visibles.

Inoltre: Aussi:
http://www.disinformazione.it non ha la notizia in prima pagina e non capisco perchè. http://www.disinformazione.it a pas de nouvelles sur la page de couverture et je ne comprends pas pourquoi.
Non trovo un sito/blog/forum che parla seriamente della questione, magari dando informazioni in più. Je ne peux pas trouver un site / blog / forum qui parle sérieusement de la question, peut-être donner plus d'informations.
http://polinux.altervista.org/index.php fa un riassunto di quel che viene detto semplicemente sul video di barnard: http://www.youtube.com/watch?v=k-XRabg3NhM http://polinux.altervista.org/index.php est un résumé de ce qui est dit tout simplement la vidéo Barnard: http://www.youtube.com/watch?v=k-XRabg3NhM
Ma perche barnard non da “vera” voce a questa storia con documenti, blog, accentrando 1 po le cose ? Barnard, mais pourquoi ne pas "réel" voix à cette histoire avec des documents, des blogs, situé à environ 1 choses?
L’ordine dei giornalisti non potrebbe lamentarsi della clausola di manleva ? L'ordre des journalistes ne peut pas se plaindre de la clause d'indemnité? E tutti i giornalisti d’italia stanno zitti ? Et tous les journalistes en Australie sont silencieux? Tutti Tutti ? Tous Tous? Anche quelli di emittenti locali o indipendenti ? Même ceux d'entre les diffuseurs locaux ou indépendant? Mi pare un pò strano. Je me sens un peu étrange.
Molti blog copia e incollano la lettera di barnard senza aggiungere alcun informazione… Beaucoup de blog, copiez et collez la lettre de Barnard sans ajouter de l'information ...

Mi aspetto che Beppe Grillo comunque chiarisca la situazione della censura quantomeno motivando il perchè. Je m'attends à Beppe Grillo, toutefois, de clarifier la situation de la censure moins donner les raisons.