La polémica de la censura y la Ley de blog de Beppe Grillo

Publicado el 13 de abril 2008
Presentadas en virtud de la Información, Política | Leave a Times 2983 Comentario visitados |

Me sorprende que Beppe Grillo todavía no ha explicado las razones de la protesta y ha dado voz a esta historia que aborda precisamente los argumentos de V-Day.

Confío en que él es la captura de algunos datos (aunque creo que debería al menos estar convencidos de lo que escribe) también suponer que la carga de "trabajo" es en realidad mucho y tal vez un hombre pequeño no puede hacerse cargo de todo.

El uso de blogs Junta de Cricket como personal permanente para que la misma dirección arruinar los debates y los comentarios de los demás me parece absolutamente equivocado.
De hecho, y 'cierto que se dice que hay filtros de prevención, pero es verdad también que:
No se les permite:
- Los mensajes no relacionados con el puesto

Entonces, hay millones de comentarios innecesarios y fuera del tema y no se elimina este es un problema de gestión ...
Y no creo que Beppe leer todos los comentarios a su puesto. Será sin duda un equipo de gente que da información más relevante, por lo tanto, siguen después las referencias a la denuncia jurídica es inútil.

Además, el negocio en sí mismo no es demasiado brillante y clara, es decir, en algo http://www.disinformazione.it/censura_legale.htm Se dice que en una u otra manera con tanta frecuencia en Italia y en otras áreas. (Contratos que requieren la rendición de cuentas que usted se merece y seguir siendo enculada)
La censura de los informes pueden ser legítimas en el sentido de que el informe del Foro no garantiza contra cualquier no-censura. Barnard Si quiere estar seguro de no ser censurado, abre su blog / foro. Recuerdo que ahora no es la RAI "esencialmente público, no garantiza nada a nadie.
En efecto, "el canon", prevé el pago de un impuesto sobre la "posesión de instrumentos o instalaciones adecuadas para la recepción de la radiodifusión, independientemente de la calidad o la cantidad de su uso" [1], que se percibe en televisión por suscripción a través de los cajeros automáticos administrados concesión por la RAI para el Ministerio de Hacienda.
El Tribunal Supremo, en varias ocasiones, aclaró la naturaleza de la radio y la tasa de licencia de televisión, que "no encuentra su razón en la existencia de una relación contractual específica que se une el contribuyente, por una parte, y la Rai Organización, gestiona el servicio público de radiodifusión, por el otro, pero es un beneficio fiscal, basado en la ley, no guarda relación con la posibilidad real de utilizar el servicio en cuestión "(Cass. Civ.. sec. Naciones Unidas, 20/11/2007, N ° 24010a )
Fuente: http://it.wikipedia.org/wiki/Canone_televisivo
Que una vez fue la RAI de suscripción, ahora piu.Si de radio y televisión, no un sitio web o foro de Internet o de varios.

Si queremos hablar de la elección ética de la censura en el foro es un concepto diferente. Foro de debate de otra parte, las motivaciones que han llevado a esta queja son "continuo y prolongado en el que el tema principal fue el insulto y la difamación de M. Gabelli, informe de calificación y la RAI "

Si lo piensas, pero nadie se ofende a su casa, me dicen que no puede ir a alguien, para ofender y pretender que no la censura.

La demanda real es esta: http://www.aams.it/site.php?page=20060213093339418 sería preocupante si esto sucedió. Pero así no es! Todos los sitios son visibles.

También:
http://www.disinformazione.it no hay noticias en la primera página y no entienden por qué.
No puedo encontrar un sitio web / blog / foro en el que habla en serio de la cuestión, tal vez dar más información.
http://polinux.altervista.org/index.php hace un resumen de lo que se dice en el vídeo simplemente Barnard: http://www.youtube.com/watch?v=k-XRabg3NhM
Barnard Pero ¿por qué no "real" de voz a esta historia con los documentos, los blogs, la centralización de 1 bit de las cosas?
El orden de los periodistas no se puede quejar de la indemnización? Y todos los periodistas en Italia están en silencio? Todos Todos? Incluso los de las emisoras locales o independientes? Me parece un poco extraño.
Muchos blog copia y pega la carta a Barnard, sin añadir ninguna información ...