Lo spot di Sky contro la decisione del governo per il raddoppio dell’Iva
[youtube]CCvRfJs8Flg[/youtube]
Raddoppio iva di SKy
24 Responses to “Raddoppio iva di SKy”
Leave a Reply
Pagine
- South Park – Go to hell
- Racconti da Turris
- WordPress Facebook Album Grabber Demo
- WordPress Facebook Feed Grabber Demo
- Cosa sarebbe successo se fosse nucleare e non petrolio ?
- Lost in Asinara: the wait is over.
- PROBLEMI DI SOFTWARE
- Idv dopo il congresso…
- Porto Torres e le liste civiche a 5 stelle…
Recently Written
Tags
ambiente beppe grillo censura comune elezioni film fiume santo games giochi ikariam immondizia inceneritore inceneritori informazione inquinamento interlude ipv6 italia kamael libera informazione libertà lineage mmorpg musica poesia politica porto torres raccolta differenziata rifiuti rohan sassari script simpson termovalorizzatore v-day v2-day vaffanculo vaffanculo day veltrusconi video videogame videogames video games vista window frame
WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck and Luke Morton requires Flash Player 9 or better.
No, raddoppia l’IVA sulla PayTV. Anche dire che raddoppia SOLO a SKY è disinformazione…
la riforma incide per il 5% su mediaset e per il 91% su sky del 100% del mercato paytv italiano.
Che sia giusto uniformare l’iva non c’è dubbio. Che si usi questa simpatica manovra per agevolare il mercato del digitale terrestre:
1) sky aumenta, io mi incazzo levo sky prendo mediaset premium che aumenterà molto meno in proporzione
2) molti non sanno neppure quanto costa l’abbonamento mediaset, di conseguenza non noteranno nemmeno l’aumento. Gli utenti sky invece noteranno chiaramente l’aumento in bolletta.
E giusto uniformare l’iva, tasse uguali per tutti, quindi anche i giornali, la rai e molte altre aziende devo pagare l’iva al 20% e non meno!
Fa’, Murdok è l’uomo più ricco del mondo… Stiamo piangendo per l’uomo più ricco del mondo? Allora continuiamoli a prenderli ai poveri i soldi! La crisi mondiale c’è. l’economia è ai minimi storici, cosa vogliamo fare? Accanirci perchè la legge avvantaggia il nostro carissimo premier? Ma che si fotta, si arricchisca ancora, ma in fondo la mossa è giusta e l’Europa l’ha riconosciuto
ma secondo te, l’aumento dell’iva se lo carica sky o gli utenti ? La ricchezza di murdok non cambierà di un centesimo. I 5kk di utenti sky invece noteranno la differenza. Io noterò la differenza. Pago 39 euro ne paghero 43.
La mossa è giusta, son daccordo, ma è giusta per tutti. L’iva la paghiamo al 20% io, tu e tutti gli italiani quando acquistano qualcosa, ma altre grandi aziende tra le quali, rai, giornali etc.
La crisi la sentiamo noi quando facciamo la spesa, quando perdiamo il lavoro.
La mossa è giusta ma fatta nel momento e forse dal governo sbagliato.
Il gioco è semplice, facilitare ed agevolare il digitale terrestre rispetto a sky, non me lo leva da testa nessuno. Inoltre tutto si puo dire di sky, compreso che è caro come il sangue, ma di sicuro ha un offerta informativa molto poco politicizzata e a me questo piace abbastanza.
“La mossa è giusta ma fatta nel momento e forse dal governo sbagliato.”
Perche’ se questa mossa fosse stata fatta dalla sinistra sarebbe stata buona?
Io resto del parere che preferisco che aumentino sky, che e’ un lusso e ne posso fare a meno, piuttosto che mi aumentino il pane, che quello sono costretto a comprarlo ogni giorno, se voglio sopravvivere.
E ribadisco, non mi importa se gli intenti sono altri, l’importante in questo momento e’ superare la crisi permettendo alla gente, se non altro, di sopravvivere.
P.S. Vedrai che, se sky inizia a perdere clienti, a quel punto se la carichera’ lei l’IVA… E’ che gli italiani, non dimentichiamocene, sono noti per digiunare cosi’ da mettersi da parte i soldi per andare in vacanza, e poi si lamentano che non riescono ad arrivare a fine mese, magari in 3 con un reddito di 1900 euro (sentito in un intervista).
Allora mi pare che veniamo trattati come ci meritiamo: ci piace il lusso? siamo cosi’ stronzi da non poterne fare a meno?
e allora ce lo fanno pagare! Siamo il popolo con un maggior numero di cellulari pro-capite, non dimentichiamocelo…
come risposta alla crisi economi alzi l’iva di sky? Sky è per te un lusso? La vediamo in maniera diversa su molte cose…
Ripeto l’aumento dell’iva viene usato con altri intenti, a te non interessa, ti accontenti dei buoni propositi. Nella stessa maniera la pensano molti italiani ed è per questo che abbiamo questo governo e questa politica.
P.S. levi l’ICI ai piu ricchi e poi alzi l’iva a sky… a che versione di monopoli stiamo giocando? ICI tassa calcolata sul reddito ( e sui redditi piu bassi era gia stata annullata )
Tassaggio su paytv calcolata semplicemente sulla fruizione di un servizio, se non vuoi il servizio non pagherai la tassa.
Risultato? sky perde utenti e infiliamo un altro pò il dito in culo all’informazione che sta fuori dal controllo del governo.
Ripeto, la norma è giusta, equiparare le tasse è giusto… Usarlo come baluardo contro la crisi economica mi pare una gran presa per il culo.
L’italia sperpera miliardi ovunque e tutto il problema è l’iva sulla paytv ? mah.
Eh ma allora e’ un dialogo fra sordi! L’abolizione dell’ICI e’ una cagata pazzesca, ha solo costretto i comuni a trovare altre fonti di guadagno. Ma non era questo il punto. Il punto e’: dove e’ preferibile tagliare? E’ ovvio che rimettere l’ICI e’ una delle prime cose che si dovrebbero fare, ma questo non si puo’ fare ora perche’ il governo perderebbe di credibilita’. Allora dove tagliamo? Abbassiamo lo stipendio ai politici? Bravo! Vogliamo ancora crederci?
Allora, tornando sulla terra, da dove li vogliamo prendere? Dalle sigarette: e che cazzo, io fumo! Dal mangiare: e che cazzo, e poi come vivo! Aumentiamo i costi dei treni? E che cazzo, io sono pendolare! Allora aumentiamo l’IVA a sky: e che cazzo, io ce l’ho, non posso staccarmelo, mi piace troppo! Allora tassiamo la benzina: e che cazzo, io uso la macchina ogni giorno! Allora…E che cazzo…Allora…E che cazzo!
Ecco, non crediamoci più. Prendiamoci quel che questi amabili governi ci propongono. Loro effettivamente dall’alto delle poltrone del parlamento sicuramente conoscono meglio la di me la situazione in italia e sceglieranno la cosa gista per noi.
Direi questo di un governo che mi ispirasse fiducia ( a prescindere dalla parte politica ).
Peccato che la mia fiducia sia più spessa in un barbone che nei politici che mi governano…
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Berlu-Sky:-la-vera-storia/2051167/8
Il link non e’ in tema. Non e’ oggetto della discussione il fatto che Berlusconi sia un ciarlatano, ma se la manovra puo’ essere considerata oggettivamente valida. E’ stato un errore abbassare l’IVA a suo tempo, il classico megaimpasto italiano, ma cio’ non intacca l’utilita’ della manovra. Stai facendo come i manifestanti estremisti in piazza Navona, ne stai facendo una questione politica contro Berlusconi. Per poter vedere oggettivamente i fatti bisogna mettere da parte Berlusconi, i propri gusti e limitarsi a fare un’analisi d’insieme, sempre pero’ restando con i piedi per terra.
Il link serve solo a capire realmente cosa è successo, tra sky e governo si rimbalzano le colpe di quel che è stato deciso 10 anni fa.
Manova oggettivamente valida, riformulo:
E’ giusto aumentare l’iva dell’abbonamento paytv di 4 600 000 utenti sky senza considerare in alcun modo reddito e posizione solciale ? io dico no.
E’ giusto svantaggiare finanziariamente l’unica alternativa televisiva al digitale terrestre. Ovvero, è giusto svantaggiare economicamente l’unica alternativa all’informazione televisiva Rai+mediaset? io dido no.
E’ giusto considerare la paytv come un bene di lusso? no, va considerata alla stessa stregua della tv che si finanzia dalla pubblicità. ( caso anomalo RAI: non è paytv, il canone non è più pagato a rai ).
E’ giusto, in questo periodo di crisi e di aiuti di stato, penalizzare l’azienda sky dal punto di vista economico ? io direi di no, questione di equità tra aziende.
E’ giusto equilibrare l’iva di tutte le aziende che si occupano di TV ? Certo, si puo discutere su un piano di rientro per sky, si possono trovare delle soluzioni purche non siano imminenti. ( La procedura di infrazione dell’UE non è istantanea e non scatta se si assicura un piano di rientro ).
1) Perchè, per altre tipologie di servizi si fanno distinzioni in base al reddito? (vd.cellulari, internet)
2) Questi sono i canali in digitale terrestre:
http://www.telek.it/canali_digitali_terrestri_elenco.htm
Sono tutti di Mediaset?
3) Come hai detto tu stesso non la si sta avvantaggiando: le tasse, nella tv finanziata dalla pubblicità, le paga chi fa la pubblicità
4) Non la si sta penalizzando, la si sta portando al pari della sua principale concorrente (Mediaset, che offre la formula “Easy pay”, sulla quale l’IVA è da sempre del 20%, quindi fino ad ora l’avvantaggiata era proprio Sky)
5) Cosa cambierebbe?
1) Perchè, per altre tipologie di servizi si fanno distinzioni in base al reddito? (vd.cellulari, internet)
Il punto è: se applichi 1 nuova tassa dovrebbe essere per lo meno in base al reddito: mondezza, tasse universitarie e molte altre tasse lo sono. Tassare indistintamente penalizza solo il più debole.
2) Questi sono i canali in digitale terrestre:
http://www.telek.it/canali_digitali_terrestri_elenco.htm
Sono tutti di Mediaset?
Mediaset: 11+6 premium + 5Drfree = 22
Rai: 6+5 = 11
La7: 9+7cartapiù = 16
Berlusconi attualmente controlla direttamente o indirettamente 33 canali. Mediaset ha comunque il numero maggiore di canali e dall’elenco che proponi tu mancano JOY MIA STEEL ed i rispettivi +1. Se facessimo i conti in base alla mole di utenza avresti cifre come 85% rai+mediaset 15% il resto.
3) Come hai detto tu stesso non la si sta avvantaggiando: le tasse, nella tv finanziata dalla pubblicità, le paga chi fa la pubblicità
Se penalizzi la paytv sposti una certa mole di utenza sull’appena fresco e nuovo digitale terrestre di dominio indiscusso Mediaset.
4) Non la si sta penalizzando, la si sta portando al pari della sua principale concorrente (Mediaset, che offre la formula “Easy pay”, sulla quale l’IVA è da sempre del 20%, quindi fino ad ora l’avvantaggiata era proprio Sky)
L’articolo che tu hai definito fuori tema spiega appunto che l’iva che avvataggia sky era cosi da prima che sky nascesse. Cambiarla ora da 1 mese all’altro ( si parla di gennaio 2009 ) permetti che faccia cambiale le cifre nei bilanci di sky o no ? Un aumento di tasse giusto o sbagliato che sia penalizza sky. E’ giusto penalizzare sky con un aumento dell’iva e lasciare invece l’iva scontata per rai, testate giornalistiche, alitalia e molte altre grandi aziente ? no.
5) Cosa cambierebbe?
Se devi prendere una decisione che riguard 1 sola azienda che ha molte migliaia di dipendenti come minimo la concordi con l’azienda stessa. Io sono convinto che qualcosa cambierebbe. Con alitalia è stato fatto, con telecom, enel, poste italiane, fiat e molte altre aziende è stato fatto.
http://www.youtube.com/watch?v=zxI73JoWY0U
—
la sostanza è io ci vedo il marcio sotto, tu no? Sei nella fase del “meno peggio”, del meglio quello che niente, del salviamo il salvabile… Buon per te, io sono già oltre: meglio merda che meno peggio, meglio la crisi ed il fallimento che l’estremo recupero dove tutto e concesso. Che venga la crisi, che venga la povertà, che tutto vada in rovina. L’italia è un motore spento che sta esaurendo anche l’inerzia.
La legge passerà, magari con la solita fiducia, ormai in stile regime. Sky riassetterà l’azienda aumenterà un pò gli abbonamenti ( non dirmi che si fa carico dell’aumento, parliamo di 588 miliardi di euro), licenziera 500 dipendenti. Tutto tornerà alla normalità. Ce ne sbatteremo tutti i coglioni e nessuno avra problemi. Non conosco nessuno che lavora per sky fortunatamente.
Questo uno dei probabili scenari: Bella Politica di merda, chi è il genio che decide certe cose? Ecco spiegato perchè l’italia va a picco!
1) L’IVA non e’ una tassa che va’ a carico dell’utenza ma del fornitore del servizio, quindi sta al fornitore del servizio fare le cose che dici tu (sarebbe difficile per lo stato fare l’IVA del 10% sugli utenti Sky poveri, e del 20% su quelli ricchi, dato che dovrebbe entrare in merito alle politiche dell’azienda e per fare cio’ dovrebbe entrare a farne parte in quota parte.
2) Nel computo dei canali non devi contare quelli a pagamento, dato che hanno l’IVA al 20% e quindi non sono canali “avvantaggiati” perche’ finanziati dalla pubblicita’
3) La tua risposta non c’entra con la mia affermazione
4) Ad eccezione delle testate giornalistiche (perdonami l’ignoranza, ma quali sono?) tutte le altre sono aziende statali o italiane. Ritengo giusto avvantaggiare le aziende italiane, per incentivare l’imprenditoria nazionale.
5) Sono d’accordo
Il marcio c’e', ho gia’ detto precedentemente che SICURAMENTE Mediaset ne ricavera’ profitto. Pero’, nel prossimo post ti racconto una storiella, a proposito di marcio…
O sono un veggente, o travaglio mi copia i post sul blog
http://it.youtube.com/watch?v=8rSWWfTSoMc
C’era una volta un personaggio che, per mezzo internet, ha iniziato a mettere in luce molte cose “storte”. All’inizio tutto andava bene, e infatti ha avuto grande seguito. Questo personaggio, visto il grande seguito, si e’ reso conto che la macchina che aveva attivato rendeva, i suoi spettacoli hanno iniziato a fare il pienone, e quindi si e’ montato la testa. Il problema e’ che, per poter mantenere il suo bacino di “utenze”, deve produrre sempre cose nuove, se no la gente dopo un po’ si stanca. Allora che fa? Incomincia ad attaccare tutto e tutti senza piu’ ritegno, basta che una sola persona gridi allo scandalo che lui fa suo il problema diffondendolo. Non e’ piu’ importante che l’informazione sia dimostrata, basta che ci sia da parlare (vd. FAP, p.zza Navona, ecc.). Ma il suo obiettivo di punta rimane sempre il nostro Beneodiato Primoministrodifacciata. Non dimentichiamoci di un dettaglio: il nostro Primoministrodifacciata e’ anche padre del presidente delle principali reti private del paese.
Nel frattempo…
Un simpatico uomo, in vece dell’uomo piu’ ricco del mondo, nota questo accanimento del succitato personaggio contro il padre del presidente del maggior competitor della sua azienda, e quindi gli viene un’idea (il simpatico uomo e’ l’amministratore delegato di Sky Italia, se non si fosse capito): perche’ non unire le forze? Perche’ non offrire uno spazio a questo buffo uomo con la barba che urla tanto? D’altronde, e’ un mezzo in piu’ per abbassare il credito della mia maggior competitor. Cosi’ i due uomini si incontrano e raggiungono un tacito accordo: tu continui a parlare male del mio concorrente e io ti appoggio con le mie reti.
IVA, un problema grave che colpisce direttamente Sky. Eh, e’ giunto il momento di rilanciare per l’urlatore. Per rilanciare, il tacito accordo non puo’ piu’ rimanere tale: poco male, intanto i miei seguaci sono ormai inebriati e non noteranno nulla. Ecco che nasce la “Lettera aperta a Rupert Murdoch” (http://www.beppegrillo.it/)
Eh, mio caro Murdoch nella persona dell’amministratore delegato di Sky Italia, ora devi darmi piu’ spazio, basta con il solito “spazio minimo, spesso impercettibile”, ora voglio di piu’. Prendi un po’ quello che vuoi, ma devo apparire piu’ spesso (“Le voglio proporre l’utilizzo periodico dei filmati che il mio blog produce da anni”).
Do ut des…non c’e’ anche qui del marcio?
Sinceramente ? Parli senza considerare molte molte cosette. Ad inventare storielle marce ci vuol poco, se si sceglie bene su cosa fare leva. Ce lo ha insegnato bene il libro “il codice da vinci”. Se non ti convince quel che dico io, fattelo dire da travaglio, magari lui, ha dati piu concreti di quelli che propongo io.
I seguaci ormai inebriati e supereccitati spesso sono molto più informati e consapevoli. Leggi i commenti al post di Grillo. Grillo ha scritto una puttanata e chiunque lo legge lo sa.
Io dal canto mio so chi è grillo e me ne sbatto i coglioni di quel che dice. Non ho nominato ne pensato a lui nemmeno 1 minuto scrivendo questo post ed i commenti. Non mi ha insegnato grillo a ragionare col mio cervello.
Ci sono tante imperfezioni e forzature nella tua storiella, complimenti per la fantasia ma non mi va di star a parafrasare il tuo racconto tutto il mattino smentendo un po qui e un po li.
Fortuna che qui ti leggo solo io…
A prescindere, preso per vero che Grillo se la faccia con Sky, non capisco quale sia il senso… Visto che c’è il marcio qui, il marcio la, il marcio ovunque, bhe perche non partecipare attivamente anche noi ? Tanto tra marcio e marcio…
Io nella mia testa ho dei principi solidi ed ho scelto di non trovarmi mai in contraddizione con essi. Quando penso qualcosa parto da quei principi e in quelli finisco, senza basarmi sul pensiero di Grillo o di altri messia.
Dopo quest’ultimo post avevo intenzione di non rispondere: se ti rispondo e’ solo in virtu’ dell’amicizia che ci lega.
“Fortuna che qui ti leggo solo io”: noto con molto dispiacere che non rispetti la mia opinione, poiche’ discordante dalla tua.
“non mi va di star a parafrasare il tuo racconto tutto il mattino smentendo un po qui e un po li”: stai peccando un po’ di presunzione, forse perche’ non sei in grado di farlo, o forse ti infastidisce il fatto che ci siano persone che non la pensano come te. Questo e’ un tipico atteggiamento dei politicanti italiani, che peccano di eccessivo Partitisco, che non accettano un confronto di idee, ed e’ il motivo PRINCIPALE per cui l’Italia sta andando in rovina.
Scegliendo di non trovarti mai in contraddizione con essi rasenta l’ottusita’, perche’ ti limita nella flessibilita’ di pensiero e nella possibilita’ di considerare i fatti in senso assoluto. Questo e’ uno dei motivi per cui esistono i partiti: evitare di rischiare di cambiare idea su alcune cose.
Non e’ un peccato cambiare idea su alcune cose, e non e’ contraddizione valutare due fatti simili in modo diverso, se in contesti diversi.
Se non vuoi rispondere perche’ ti faccio perdere tempo non me ne avro’ a male, mi dispiace solo aver perso tempo io, perche’ ho iniziato questa discussione pensando che fossi una persona aperta al dialogo.
Se avessi voluto dirti che non rispettavo la tua opinione l’avrei fatto. Ho scritto un altra cosa invece. E visto che non hai capito ti faccio alcuni esempi di cosa puo significare:
1) fortuna che ti leggo solo io, perche quel tuo commento sarebbe da considerare un post a se e dovrebbe dar vita ad un adiscussione lunga e anche interessante nei suoi sviluppi, ma servono altri lettori oltre me e te.
2) fortuna che ti leggo solo io, perche se leggessero altri probabilmente avresti commenti molto piu duri dei miei ( oltre a commenti che supportano la tua tesi).
Non mi va di parafrasare tutto il mattino quel che hai scritto, non perchè non sia in grado ( grazie ) ma perchè risulterebbe un elenco di fatti da documentare con relativa perdita di tempo per arrivare a quale scopo ? tentare di farti cambiare idea? Ecco, non è mio interesse cambiare la tua idea, appunto perche la rispetto.
Pero’ in compenso io sarei:
un inebriato sostenitore di Grillo anche se spesso sono critico nei suoi confronti, anche se non ho tutta la fiducia che lui ripone nel popolo italiano, nella “rivoluzione”, nella “rete” etc etc.
Io credo nei miei principi, contraddirmi è sinonimo di arrivismo e di disponibilità a passare sopra ogni cosa pur di ottenere un risultato. Io non mi comporto cosi e se credo in qualcosa non cambio idea. Non ho bisogno di alcun partito che mi dica cosa pensare quando sono indeciso. Mi ritengo coerente in tutto quello che penso e dico.
Premesso il marcio e appurato che ci sia ovunque ti dico:
altre nazioni europee hanno abbassato l’iva alle paytv;
altre nazioni europee compresa l’italia stanno varando piani di aiuto finanziario alle grosse aziende in crisi;
Rai paga iva al 4%;
L’europa sostiene, a ragione, che l’iva per le paytv sia uguale per tutti.
Difronte a questo e ad altro che io non conosco non essendo ne parlamentare o giornalista dico:
e’ proprio necessario alzare l’iva al 20% ? La si puo anche abbassare a tutti al 10, per esempio.
Mi chiedo quali siano i motivi della scelta di aumentare l’iva e mi rispondo: siamo in un momento di crisi, lo stato ha bisogno di soldi, la situazione di iniquita va risolta, la norma non penalizza particolarmente Mediaset, murdoch è un riccone e non ha problemi.. Bom direi che basta.
Se poi penso al lodo alfano, alla gasparri ed alla procedura di infrazione dell’ue completamente ignorata dal governo, alle procure che si fanno guerra, ai lavoratori della polimeri europa che devono trovarsi un nuovo lavoro, il problema iva di sky è un inezia, l’ennesima stupidaggine da lasciar passare.
Se poi vuoi spostare il discorso sul Grillo che pensa a fare il suo show:
Meglio l’inciucio Grillo/sky o
il rimpastone Berlusconi+Mediaset+Rai+Governo+stato italiano ?
Se dovessi scegliere opterei per il suicidio, murdoch è un gran pezzo di merda e grillo cerca solo visibilità per le cose in cui crede.
Quel che fa Berlusconi è sotto gli occhi di tutti anche se nessuno ci guarda su.L’italia si sta trasformando parecchio e quel che rimarra’ sara’ l’italia del mio futuro. e a me già cosi fa schifo.
Grazie per esserti preoccupato per me ma non temo i commenti duri. Scusa per l’offesa, ma mi sono permesso di supporre sulle tue conoscienze visto che tu hai fatto lo stesso su di me, alludendo al fatto che io sia disinformato. Dato che sto imparando ad informarmi e ad interpretare le informazioni da un gran maestro, Umberto Eco, di cui ho gia’ letto diversi libri e testi scritti, oltre al suo blog che ti consiglio: http://www.golemindispensabile.it, mi e’ sembrato un po’ presuntuoso da parte tua alludere al fatto che ci siano molte persone piu’ informate di me; non perche’ non sia vero, altrimenti peccherei io di presunzione, ma perche’ non conosci il mio grado di informazione.
Lo scopo di documentare le tue affermazioni non e’ quello di farmi cambiare idea, anche se sarei ben disposto a farlo, dato che comunque molte delle tue ragioni le ho trovate valide e hanno ridimensionato un po’ il mio pensiero sulla vicenda. Lo scopo e’ quello di confrontarsi, anche perche’, per un sapere critico, e’ necessario scontrarsi e riflettere anche sulle opinioni avverse, o meglio, soprattutto sulle opinioni avverse, poiche’ si potrebbero individuare aspetti che restano nascosti nel proprio ragionamento e che solo un ragionamento opposto puo’ svelare. Questo non e’ essere incoerenti ma essere di mentalita’ aperta.
Per il fatto che tu sei un inebriato di Grillo ti riporto la discussione fatta con il mio coinquilino ieri:
- Beh, io vado a continuare una discussione che ho aperta con Fabio sull’IVA
- Che discussione?
[...]
- Perche’, Fabio e’ uno di quelli che credono a Grillo fedelmente?
- No, anzi, per esempio ha messo nel suo blog la smentita su il filmato di Grillo…se fosse stato uno di quelli non avrei nemmeno aperto la discussione
[...]
Spero di poter discutere con te nuovamente, ma per quanto riguarda me questa discussione finisce qui, perche’ gli ultimi post mi hanno tolto l’entusiasmo nonche’ la carica retorica.
Il fatto è che la discussione è andata anche troppo oltre il suo limite, e due testardi quando si contrano provano sempre qualche scintilla. Non volevo “valutare” il tuo grado di informazione, volevo solo intendere che è difficile fare una sparata come la tua su Grillo e Sky senza avere tra le mani coincidenze pesanti e numerosi fatti con una minima validità di prova. Intendo che ci si potrebbe fare un servizio alla report! Dubito comunque che Grillo possa mai fare accordi con Merdoch come lo chiama lui. Piuttosto gli ha detto, guarda, se vuoi proprio far la guerra a silvio, usa pure le mie armi ma lavale prima di restituirmele.
Condivido completamente il tuo ragionamendo sul confronto pero non credo che anche confontandosi si possano contraddire i propri principi. Se la soluzione che si ottine non rispetta le ipotesi iniziali non è ammissibile
- http://www.repubblica.it/2006/11/sezioni/ambiente/efficienza-energetica/sgravi-fiscali-difficili/sgravi-fiscali-difficili.html
- http://www.repubblica.it/2006/11/sezioni/ambiente/efficienza-energetica/tremonti-cambia/tremonti-cambia.html
Ecco a cosa mi riferivo quando parlavo di provvedimenti tollerabili e intollerabili nel piano anticrisi. Questo è un provvedimento ASSOLUTAMENTE innammissibile! Solo per questo Tremonti andrebbe messo alla gogna… Una mazzata ad un nuovo mercato che sta e che DEVE crescere per il bene di TUTTI!
Appunto, condivido pienamente. C’è una certa propensione nel ridistribuire il carico fiscale in modo diverso rispetto all’usuale reddito. Diciamo che si punta piu sulle Tasse di Possesso, un po come si faceva 20 anni fa col Bollo sull’autoradio. Stiamo tornando indietro nel tempo ?
Tassare il possesso di qualcosa piuttosto che chi avrebbe i soldi per possederlo facilita l’evasione in molti casi e dimostra come lo stato non riesca ad applicare un sistema di tassazione solido,giusto ed equilibrato per tutti.